此日足可惜赠张籍(唐·韩愈)

古诗文 此日足可惜赠张籍(唐·韩愈)
释义
此日足可惜赠张籍(唐·韩愈)  
题注:愈时在徐,籍往谒之,辞去,作是诗以送。
引用典故:百口 斗龙 鹿鸣 禹穴 
此日足可惜,此酒不足(一作不可)尝。
舍酒去相语,共分一日光。
念昔未知子,孟君自南方。
自矜有所得,言子有文章。
我名属相府,欲往不得行。
思之不可见,百端在中肠。
维时月魄死,冬日朝在房。
驱驰公事退,闻子适及城。
命车载之至,引坐于中堂。
开怀听其说,往往副所望。
孔丘殁已远,仁义路久荒。
纷纷百家起,诡怪相披猖。
长老守所闻,后生习为常。
少知诚难得,纯粹古已亡。
譬彼植园木,有根易为长。
留之不遣去,馆置城西旁。
岁时未云几,浩浩观湖江。
众夫指之笑,谓我知不明。
儿童畏雷电,鱼鳖惊夜光。
州家举进士,选试缪所当
驰辞对我策,章句何炜煌。
相公朝服立,工席歌鹿鸣。
礼终乐亦阕,相拜送于庭。
之子去须臾,赫赫流盛名。
窃喜复窃叹,谅知有所成。
人事安可恒,奄忽令我伤。
闻子高第日,正从相公丧
哀情逢吉语,惝恍难为双。
暮宿偃师西,徒展转在床
夜闻汴州乱,绕壁行徬徨。
我时留妻子,仓卒不及将。
相见不复期,零落甘所丁。
骄儿未绝乳,念之不能忘。
忽如在我所,耳若闻啼声。
中途安得返,一日不可更。
俄有东来说,我家免罹殃。
乘船下汴水,东去趋彭城。
从丧朝至洛,还走不及停。
假道经盟津,出入行涧冈。
日西入军门,羸马颠且僵。
主人愿少留,延入陈壶觞
卑贱不敢辞,忽忽心如狂。
饮食岂知味,丝竹徒轰轰。
平明脱身去,决若惊凫翔。
黄昏次汜水,欲过无舟航。
号呼久乃至,夜济十里黄
中流上滩(一作沙)潬,沙水不可详。
惊波暗合沓,星宿争翻芒。
辕马蹢躅鸣,左右泣仆童。
甲午憩时门,临泉窥斗龙。
东南出陈许,陂泽平(一作何)茫茫。
道边草木花,红紫相低昂。
百里不逢人,角角雄雉鸣。
行行二月暮,乃及徐南疆。
下马步堤岸,上船拜吾兄
谁云经艰难,百口无夭殇。
仆射南阳公(张建封),宅我雎水阳
箧中有馀衣,盎中有馀粮。
闭门读书史,窗户忽已凉。
日念子来游,子岂知我情。
别离未为久,辛苦多所经。
对食每不饱,共言无倦听。
连延三十日,晨坐达五更。
我友二三子,宦游在西京。
东野窥禹穴,李翱观涛江。
萧条千万里,会合安可逢。
淮之水舒舒,楚山直丛丛。
子又舍我去,我怀焉所穷。
男儿不再壮,百岁如风狂。
高爵尚可求,无为守一乡。
评注
《明道杂志》
韩吏部《此日足可惜》诗,自“尝”字入“行”字,又入“江”字、“崇”字。虽越逸出常制,而读之不觉。信奇作也。
《唐子西文录》
韩退之作古诗,有故避属对者,“淮之水舒舒,楚山直丛丛”是也。
《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》
蔡梦弼曰:此诗与《元和圣德诗》多从古韵,读之者当始终以协声求之,非所谓杂用韵也。押二“光”字,二“鸣”字,二“更”字,二“狂”字。胡仔谓退之好重叠用韵,以尽己之意,盖不恤其为病也。
《唐音癸签》
韩愈最重字学,诗多用古韵,如《元和圣德》及《此日足可惜》诗,全篇一韵,皆古叶兼用。
《诗源辨体》
退之五言古《此日足可惜》一篇,措语与众不同。此篇故为拙朴,字字有金石声。学者必先读子美《杜鹃》、《义鹘》、《彭衙》诸作,乃可读此,否则不免惊异耳。张籍《祭退之》仿此,而庸鄙处实多。后惟欧阳公《送吴生》一篇,足以嗣响。
《批韩诗》
朱彝尊曰:奇句奇壮,意高远(首二句下)。叙事觉太详、太实、太拙(“有根”句下)。自己跋涉辛苦,又闻此变,叙来稍觉有味。大抵文生于情是本等(“夜闻”二句下)。要知此闲点景,方是诗家趣味。《北怔》诗“或红如丹砂”等句,亦是此意(“百里”二句下)。添一“之”字,故避对,乃更古健。然《秋怀诗》何尝不对?此要看上下调法如何(“淮之”二句下)。汪琬曰:惜别之意,似从“勿言一樽酒,明日难重持”二句翻出(首二句下)。何焯曰:真(“耳若”句下)。
《昌黎先生诗集注》
俞场曰:此诗中间叙次,亦仿佛《彭衙》、《北征》光景。
《义门读书记》
注:“去”,当作“须”。按“须”字是。所以饮酒不乐者,乃亟待张之至也。“去”字真无理尔。《诗》:“卬须我友”(“舍酒”句下)。少有所知,便是“根”也(“有根”句下)。)。韩、苏诗病(“儿童”二句下)。二“窃”字,暗与众夫指笑对照(“窃喜”句下)。非屡涉江湖,不知其真(“惊波”四句下)。只此句用一故实趁韵,非当时情理(“临泉”句下)。惊魂初复,不觉及秋,二语神助(“闭门”二句下)。谓自五更起坐达晨也,本老杜“午时起坐自天明”来(“晨坐”句下)。结归“此日可惜”。结挺拔(“百岁”句下)。
《初白庵诗评》
才难一言,千古同叹(“少知”二句下)。
《韩柳诗选》
此段从读书旅次而忽念离索,笔法惊绝。用“三十日”句正为此日之可惜也,并及二三子、东野,正与前应而兼入李翱,文法极活。“男儿”句又与“此日”作应,章法整密,最近少陵,而排荡之气,则尤见公之笔力也(“连延”句下)。
《唐宋诗醇》
追溯与籍结交之始,至今日重逢别去。而其中历叙己之崎岖险难,意境纡折,时地分明,摹刻不传之情,并诊缕不必详之事,倥偬杂沓,真有波涛夜惊、风雨骤至之势。若后人为之,鲜不失之冗散者。须玩其劲气直达处,数十句如一句。尤须玩其通篇章法,搏控操纵,笔力如一发引千钧,庶可神明于规矩之外。
《批顾嗣立韩诗注》
长篇叙情事,无对偶语,而不觉其冗漫,此见笔力。
《韩昌黎诗集编年笺注》
此篇用韵,全以《三百篇》为法。此诗用东、冬、江、阳、庚、青六韵,盖古韵本然耳。至于叠韵,亦非始于老杜。自老杜以前,《焦仲卿诗》叠用甚多,而亦本于《三百篇》。
《昌黎诗增注证讹》
此篇颇似老杜《北征》,第微逊其纡馀卓荦耳。
《评注韩昌黎诗集》
惜别是道情之文,然须字字从心坎流出,写得淋漓尽致,便是大家手笔。况既非律言,用韵错杂,无足瑕疵。评家多就用韵为上下手,毋乃蛙聒。
《十八家诗钞评点》
雄直之体,浑转之气,奇崛之句,杂沓并驱诗中,异观也。
《韩诗臆说》
慨然以起,与《醉赠张秘书》同(首二句下)。中间愈琐愈妙,正得杜法(“耳若”句下)。叙次妙处,真得老杜《北征》、《彭衙》遗意(“左右”句下)。百忧中有此古兴,妙绝(“甲午”二句下)。公云“上与甫、白感至诚”,如《南山诗》,乃变杜之体而与相抗者也;如此篇,乃同杜之体而与相和者也。